阶段回顾

旬旧：把整理工作分成三个稳定阶段

旬旧不做播放量排行，也不用涨跌数字制造热度。它只记录资料进入、回看、修订和待核对事项，让读者知道一段时间内内容整理发生了什么。

上旬整理

这一阶段先处理新进入范围的主题。第一步是排除来源不明、重复转载和明显越过版权边界的材料，再记录可核对的作品信息、公开介绍和必要背景。若同一事件存在多个说法，不急着选一个最吸引人的版本，而是标注差异，等待更可靠资料。

正文侧重建立清楚的入口：这则内容更适合进入旧记、旧面、旧簿还是旧架，读者可以顺着主题继续看，而不用在大量标签里寻找。

中旬更像一次质量检查。已有页面会重新查看标题是否准确、来源说明是否足够、观点和事实有没有混在一起，以及移动端排版是否仍然完整可读。若发现旧表述依据不足，就缩小结论；若发现公开资料已经修正，也应同步更正。

这一阶段不会展示“本周上涨”“全网第一”之类无法核验的数据。内容发生变化的理由应来自资料质量、版权状态或表达清晰度，而不是为了制造榜单感。

下旬把尚未完成的事项留下：哪些资料还需要核对，哪些页面等待权利信息确认，哪些观察值得在下一轮继续补充。备忘不等于承诺发布日期，因此不写具体年月日、倒计时或未经确认的上线时间。

如果某个主题长期缺乏可靠材料，保持待确认也可以。91更重视可追溯的整理过程，而不是让每个位置都看起来“已经完成”。

读者可以把旬旧当成站内整理说明，而不是热门榜。上旬回答“新进入了什么类型的资料”，中旬回答“哪些旧说明被重新检查”，下旬回答“还有哪些问题没有足够依据”。如果想知道某一具体条目当前处于什么状态，可以转到旧历；想看更细的准备与核对方法，则进入旧备。

页面不虚构播放量、浏览量、热度指数、排名涨跌、收藏人数或转发数字。即使某个平台公开了某些数据，也需要说明数据来源、时间范围和口径；本页的核心仍是整理进度，而不是竞争性排名。

旬旧中的总结不是不可修改的结论。某项公开资料后来被权利方修正、某段描述发现遗漏上下文、某个主题与另一个栏目更匹配，都可以在下一轮整理中调整。页面更重视“为什么改”和“依据是什么”，而不是维持表面上的连续。这样既能减少旧错误被反复复制，也能让读者知道整理状态本身就是一个可复查过程。

旬旧可以告诉读者哪些主题被补充、哪些说明被修正，却不会把它们排成第一到最后。不同主题需要的核对时间不同，用同一套数字比较并没有实际意义。